“上诉人张某与被上诉人赵某之间确属建设工程分包合同纠纷，而并非民间借贷纠纷，一审法院对于本案的事实认定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销原审法院一审民事判决及案件受理费部分;二、驳回被上诉人赵某一审诉讼请求……”。

庄严的法庭中审判长正在宣读判决书，此时，站在上诉人席的张某已经热泪盈眶，几度哽咽，脑海里不断浮现三个月前刚收到一审法院民事判决书时的情景：

那是一个阴雨绵绵的夜晚，我刚审查完最后一份合同，正准备洗漱休息的时候，接到了委托人张某的电话。

“李律师，请你帮帮我吧。”电话里传来张某低沉的声音。

“你好张总，遇到什么事了吗?”我急忙问到。

“我刚到家就收到了法院送来的判决书，法院判决让我偿还赵某50万元，我根本就不差他钱，法院怎么就不相信我呢。”张愤恨的说道。

“张总，你先不要着急，你把事情经过详细地跟我说说”我安抚一下张的心情以后，听他讲述了事情的经过：

2012年5月份，赵某承包了淮安经 济开发区某小区的建设工程，其将工程中的土建部分以分包形式承包给张某实际施工，双方签订分包合同以后张某就陆续开始施工，眼看工程就要竣工，可相应的工 程进度款却迟迟不到位，张某心想，如果工程无法如期完工是要承担巨额的违约赔偿的，于是，找到赵某借了50万元用于工程施工，并向赵某出具一张借条，借条 中明确载明“今借到赵某50万元，请下期工程款中一并结算”。

2013年，工程竣工以后，张某与赵某进行了工程款结算，张某按约定将其欠赵某的50万元从工程款中予以了抵扣，并向赵某索要借条，赵某称匆匆出门忘记带了，表示回家以后就把借条销毁，张某考虑到双方之间关系很好，就相信了赵某。

2014 年年初的一天，张某突然接到了法院的一张传票，张某感到非常惊讶，到法院后才知道原来赵某并未将之前的借条销毁，并凭借该借条以民间借贷为由起诉至法院要 求张某还款50万元，即使张某将事情的来龙去脉详细地向法官进行了陈述，但因借条原件仍在赵某手中，且当时出于信任也没有让赵某打收条，最终法院以张某抗 辩理由无相应证据予以佐证为由判决张某十日内偿还赵某50万元及相应利息，并向张某送达了的民事判决书。

听 完张某的陈述以后时间已经到了深夜，我分析了一下案件情况，告知张某第二天带上判决书到我办公室。见面以后，我仔细地看了一判决书以及借条的内容，抓住借 条中“请下期工程款中一并结算”的约定，并搜集了当时双方的工程分包合同以及结算凭证等证据，依法提起了上诉。二审庭审中，我方陈述了本案并非民间借贷纠 纷而是建设工程分包合同纠纷，双方的之间借款发生在工程实际施工期间，且约定在工程结算时付款，双方已经进行了工程款结算，该款项已经实际付清，一审法院 对于本案事实认定错误，应当予以撤销并驳回原审原告的诉讼请求，陈述完以后，我方一一展示了相应的证据材料来佐证我们的观点。最终淮安市中级法院经审理查 明确认了我方的观点并作出上述判决。

接到判决以后我感触很深，在微博中写到“经过漫长的一审诉讼，终于在二审使正义得到了伸张，撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，短短的一行字却让当事人看到了司法的阳光，作为代理律师还有什么比这更让人感到欣慰的呢!”。

作者：李想，江苏群汇律师事务所律师